Итак, мы договорились, что основных гельминтов ликвидируем раз в квартал, а летом дополнительно ежемесячно изничтожаем личинок дирофиллярий (ну как летом, у нас в Сербии комары были до декабря включительно, а в некоторых московских подвалах комары живут и размножаются круглогодично).

Что еще предотвращаемо угрожает здоровью зверушки?

Блохи.
Это вот больное место всякого дерматолога, извините. «У нас нет блох!», «Она чистенькая!», «Да он вообще из дома не выходит!».
Тут надо пояснить две вещи: во-первых, блохи не обязаны сидеть непрерывно на кошке\собаке, чаще блохи ведут очень подвижный образ жизни, а во-вторых, следует отличать блошиную инвазию (когда блохи стадами ходют по пусечке, а она и не почешется) и аллергический блошиный дерматит (одна дохлая блошка раз в два дня заскочила перекусить, а кошка пытается содрать с себя кожу целыми днями). Впрочем, возможно и сочетание этих вариантов.

Блохи могут приходить к вашим питомцам: из вытяжки в квартире, с собак и кошек ваших соседей по лестничной клетке, из подвалов... вариантов очень много. Блошки маленькие и подвижные, уследить за ними невозможно, поэтому любой питомец (выгульного содержания или чисто домашний), не обработанный регулярно от блох, оных блох может иметь. Это аксиома ветеринарной дерматологии, с которой часто начинается диагностика кожных проблем.

Чтобы лишить дерматолога удовольствия написать в дифференциальные диагнозы «блошиный аллергический дерматит», мы можем использовать препараты в виде капель на холку, спреев, ошейников и таблеток.

Сразу скажу: я неприязненно отношусь к противопаразитарным ошейникам, особенно для кошек. Хотя в принципе, они содержат те же действующие вещества, что и капли на холку. Возможно, потому, что гуляющие кошки (и вообще кошки) норовят зацепиться ошейником за что-то и удушиться. Бывает это, справедливости ради, нечасто, но когда такое видишь хоть раз — запоминаешь надолго. Кроме того, ароматизаторы, которые призваны служить репеллентами (спойлер — у них это не выходит) часто вызывают контактную аллергию и животных и у их хозяев. Ну и (сейчас будет ненаучное высказывание) мне кажется, что вешать сильнопахнущее что-то на существо с чувствительным обонянием — это всё равно, что привязывать к хвосту гремящую банку, то есть перманентное раздражающее действие. Вопрос — за что им такое?
Капли на холку — очень годный и безопасный вариант. Правила простые: наносим всю пипетку, положенную на вес в одну-две точки непосредственно на кожу, раздвинув шерсть (если это возможно). Два дня перед этим и два дня после не моем питомца (лапы после прогулки не считаются). Дальше всё зависит от действующего вещества, а их есть некоторое количество.
Важный нюанс. Хотя в инструкции указана довольно длительная защита от блох (у собак до 12 недель), во всех исследованиях эффективность препарата оценивается при условии ежемесячного применения, более того, есть исследования, в которых показывается значительное более слабое блохотоксичное действие уже через 3 недели после применения. Так что капли на холку лучше всё-таки применять ежемесячно.
Таблетки. На мой взгляд, это наилучший вариант для борьбы с кожными паразитами, особенно таблетки долгоиграющие (обеспечивающие защиту в течение 2.5-3 месяцев), поскольку эта группа препаратов (изоксазолины) сочетает в себе надёжность и безопасность. Сложности с ними обычно двух видов:
- лекарства достаточно дорогие и на данный момент не везде\не всегда имеются в продаже.
- если у животного случилась в день приёма таблетки рвота\диарея (по любому поводу), то бывает непонятно: а всосался ли препарат, или надо давать заново.

Конкретно о разных действующих веществах

Фипронил.
Самый распространенный вариант (фронтлайн, прак тик, инспектор и много что еще). Всасывается в кожу и накапливается в кожном сале и волосяных фолликулах. Эффективен против взрослых блох, но не против личинок и яиц — поэтому, если фипронил одиноко содержится в препарате, обработки проводим часто (особенно с лечебной целью), последовательно добивая взрослеющих паразитов. Но чаще фипронил используется в комбинации с S метопреном, который на личинок действует.

Имидаклоприд.
Фиприст, Протекто, Адвантейдж, Адвокат.
Очень эффективный препарат от блох: по исследованиям даже сильнее фипронила с S метопреном — ну или такой же.
Всасывается в кровь, расщепляется в печени; при значительной передозировке, при приёме внутрь (при слизывании капель или заглатывании частей ошейника с препаратом) или у особо невезучих животных (речь в основном о кошках) может вызывать побочные действия, характерные для препаратов его группы (слюнотечение, рвота, дрожь и прочие неврологические радости).
Ещё раз: препарат хороший, но при первом применении (особенно у кошек) хорошо бы сутки приглядывать и категорически не допускать слизывания (например стайку нежных котят, с утра до ночи занимающихся взаимным грумингом, лучше обработать чем-нибудь другим).

Селамектин.
(Стронгхолд, Селафорт)
На мой взгляд, это лучший вариант для лечения зудневых клещей у собак и кошек. Кроме того, приятным бонусом является воздействие на круглых червей, в том числе личинок «сердечных червей» (внимание! существуют устойчивые варианты дирофиллярий, в монорежиме селамектин ненадёжен).
Неприятные последствия возможны опять-таки при пероральном приёме и передозировке (преимущественно у собак с MDR1 мутацией): всё как обычно, то есть — слюнотечение, рвота и разного рода неврологические расстройства.
Малоэффективен/неэффективен для профилактики иксодовых клещей, так что в районах с пироплазмозом лучше использовать изоксазолины или, на худой конец, фипронил.

Изоксазолины
Бравекто (флураланер), Симпарика (сароланер), Несгард Спектра (афоксоланер).
Как все уже, наверное, заметили, я убеждённый фанат этой группы препаратов, поскольку соотношение польза\потенциальный вред у изоксазолинов ну очень склоняется в сторону пользы. Высокая эффективность от блох (как у имидаклоприда), зудневых клещей (как у селамектина, но с захватом демодексов, на которых селамектин не действует) и защита от клещей иксодовых (то есть профилактика пироплазмоза, боррелиоза и пр.).
Здорово же?
Возможны ли побочные эффекты?
Да, возможны; примерно всё те же, что я описывала выше. У некоторых собак может наблюдаться рвота или диарея, а также разной степени неврологические проблемы разной степени выраженности (дрожь, сонливость, припадки…). Вероятность развития этих бед резко повышается в случае наличия заболеваний нервной системы в анамнезе и при передозировке (в три раза и более). Нет уверенности в том, что несчастные MDR мутанты также не входят в группу  повышенного риска.
Вероятно, эпилептикам и, возможно, всяким прочим гидроцефалам всё-таки лучше (от греха подальше) использовать фипронилсодержащие препараты. По крайней мере, с профилактической целью.