Все что-то смутно слышали про внутривенное питание и понимают, что глюкоза — это про еду. Поэтому когда ослабленному животному вливают в вену 5% глюкозу, это кажется абсолютно разумным: тут тебе и питание, и лечение обезвоживания.

Давайте разберёмся, насколько это соответствует действительности.

Предположим, мы хотим напитать внутривенно кошку, которая не кушает и, соответственно, подвергается риску липидоза печени (если вы не знаете про липидоз, как-нибудь напишу отдельно, это любопытно). Средней кошке в сутки нужно не меньше 200 ккал, это литр 5% глюкозы на минутку. Если капать с относительно безопасной скоростью 10мл\час, нам потребуется 100 часов капельницы. Ой.

Ну ладно, можно же восполнять только часть необходимой энергии, чем плохо?

Не буду здесь вдаваться в подробности, но разные типы растворов, попадая в вену, ведут себя по-разному (мы же все понимаем, что раствор — это вода + что-то в ней растворённое, да?). Некоторые растворы, введенные в сосуд, начинают «подтягивать» в кровяное русло воду из тканей, другие (например, раствор глюкозы), напротив, отдают весь объём воды клеткам и межклеточному пространству. А много воды в клетках и межклеточном пространстве называется водянкой, или отёком. Упс.
Плюс можно напомнить, что глюкоза для превращения в энергию требует инсулина, выделяемого поджелудочной железой, а оная железа — больное место многих кошек.
Плюс существует порог возможностей организма в вопросе утилизации углеводов...
Такая вот печальная история.

Напоследок подчеркну, что есть (нечастые) случаи, когда введение 5% глюкозы оправдано и необходимо (например, при отравлении поваренной солью). Так что всё яд и всё лекарство, в зависимости от ситуации.
#капельница #глюкоза #мифыИзаблуждения