Сразу оговорюсь: теоретически можно представить ситуацию, при которой потенциальная польза от применения этих препаратов перевешивает опасности, связанные с оным применением. Однако это вот прям исключительные случаи, а никаким образом не рутина.

Итак, первое место в моём личном антирейтинге антибактериальных препаратов держит группа аминогликозидов (гентамицин, стрептомицин, амикацин). Такое отношение моё объясняется высокой токсичностью всех вышеперечисленных препаратов для некоторых небесполезных органов: сердца, почек, головного мозга и нервной системы в целом. Особенно напрягает то, что основной повод использовать аминогликозиды — инфекции, которые сами по себе нарушают работу всего перечисленного (почек, сердца, нервов...) Например, есть у нас собака с лептоспирозом (который вызывает почечную недостаточность и неврологические расстройства), а мы, следуя официальной рекомендации СББЖ (станции по борьбе с болезнями животных), бац! и шарахнули поверх имеющихся повреждений стрептомицин. Очень вероятно, что почечкам такой подход категорически не понравится.
Или посеяли мы мочу от кошечки с циститом, и высеялась у нас какая-нибудь ерунда, чувствительная к гентамицину. Начинаем мы от доброты душевной лечить гентамицином и имеем далее вместо цистита почечную недостаточность, какая незадача.

Вторая чудная компания — сульфаниламиды (одно из первых антибактериальных изобретений человечества, за что, конечно, спасибо им большое): сульфадиметоксин, бисептол и пр. По неизвестной мне причине многие заводчики «старой школы» советуют их давать собакам при поносах, например. Вот прямо первая помощь такая, ага. Однако следует иметь в виду, что все препараты этой группы могут вызывать:
- острую печеночную недостаточность у собак (около 4% случаев применения, у доберманов — значительно чаще);
- отсутствие выработки слезы и сухой кератоконъюнктивит у собак же (до 15% случаев);
- нарушения производства крови (анемию, лейкопению, тромбоцитопению);
- остеоартриты (заболевания суставов).
Ну и по мелочи там: рвоту, диарею, лихорадку... Не правда ли, чудесная таблеточка для щеночка с поносом?
* всё вышеперечисленное не касается сульфаниламидов, не всасывающихся из ЖКТ (таких как сульгин или фталазол), разумеется.

Ещё раз: наличие значительной вероятности существенных побочных эффектов не означает, что перечисленные препараты мы не должны применять ни при каких условиях. Если риски, которые несет основное заболевание, превышают риски осложнений от лечения, применять небезопасные лекарства приходится, к сожалению. Но применяем мы их с дополнительными мерами безопасности (например, те же аминогликозиды, вводимые после инфузии, повреждают почки значительно меньше), с осторожной подтитровкой доз (у животных с печеночной или почечной недостаточностью доза должна быть уменьшена) и соответствующим мониторингом показателей крови (чтобы вовремя заметить развитие нежелательных изменений).
И только на таких условиях!

Последний препарат, который я хотела упомянуть отдельно — фосфомицин. Если предыдущие группы могут быть опасны, но могут быть и полезны, то фосфомицин для кошек — конкретный яд. Этот антибиотик под кличкой Монурал регулярно используется у людей для лечения цистита, и некоторые добрые хозяева применяют его для лечения собак (что ещё туда-сюда) и кошек (у которых фосфомицин повреждает почечные канальцы). Токсическое воздействие монурала на кошачьи почки более заметно у молодых животных, но описаны случаи гибели взрослых кошек в результате острой почечной недостаточности после нескольких дней лечения фосфомицином. Не делайте так.

Наш главный принцип: лечение не должно быть хуже болезни!